Михаил Константинов
Бунт или мятеж, как известно, не может кончиться удачей. В противном случае, – как заметил остроумный поэт, – его зовут иначе.
Неожиданная вспышка насилия в Казахстане произвела тяжелое впечатление на всех современников, включая,
вероятно, не только посторонних наблюдателей, но и на самих её участников. Сотни убитых и более 4 тыс. раненых, тысячи арестованных людей, уничтоженное общественное и частное имущество. Привычные новогодние каникулы оказались так себе, и начало календарного года никак не радует. Самое главное, что никаких внятно-убедительных объяснений трагедии ни казахские, ни российские власти не предложили.
Прозвучавшая версия — в Казахстан вторглись десять-двадцать-двадцать пять тысяч террористов, подготовленных в зарубежных тренировочных лагерях — рассчитана на любителей конспирологии с детским сознанием.
Численность одного стрелкового батальона колеблется в предела х 300 –1000 человек, для удобства расчетов возьмем среднюю цифру в 500 военнослужащих. Таким образом, кто-то где-то в глубокой тайне от разведок шести стран Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) подготовил 20-40-50 батальонов, вооружил их личный состав и отправил в Казахстан с целью организации погромов и мятежа. Но тут возникают три непременных вопроса.
01. Если разведки стран ОДКБ, в которую входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан, проспали такую грандиозную операцию таинственного врага, в чем их смысл существования?.. То ли десять, то ли двадцать тысяч террористов ежедневно нужно кормить-поить, тренировать, обеспечивать жильем, санитарными узлами, медицинскими пунктами — как этого можно было не заметить?..
02. А откуда в Казахстан примчались террористы?..
Граничит Казахстан с Россией, Китаем, Киргизией, Узбекистаном и Туркменией. Кто-то из них предоставил свою
территорию и коммуникации для подготовки террористов?.. Невероятно.
Приплыли десятки тысяч вооруженных бойцов через Каспийское море из Азербайджана или Ирана? Тоже какой-то фантастический сценарий, даже Голливуду такое не придумать. И на чем приплыли? На резиновых лодках? Нанятых пиратских кораблях?
Или прилетели по воздуху?.. Спустились на парашютах? Высадились с Марса?.. Нет внятных объяснений, а пора бы им уже и быть. За время беспорядков по телевидению нам показали одного избитого джазового музыканта-киргиза, якобы ему обещали за участие в беспорядках $ 200. Но изобразить в одном лице двадцать тысяч террористов парень никак не мог. Отпустили несчастного музыканта, слава Богу.
3. Где трупы уничтоженных террористов?..
По официальной версии за время беспорядков 2–11 января погибли 225 человек. Якобы 140 из них — террористы. А где их трупы? Покойники?.. Трупы, говорят, забрали другие террористы при нападениях на городские морги. Беспримерный случай в истории городских смут. Обычно нападают на административные центры, банки, полицейские участки, захватывают, как писал «дедушка» Ленин, мосты, вокзалы, почту, телеграф, телефон — но
морги?.. А на чём и куда они потом захваченные трупы вывезли?.. В землю закопали и надпись написали?.. Короче, трупы исчезли.
Ну, Бог с ними, самоликвидировались.
А вот куда делись остальные живые террористы?
20 000 боевиков – 140 убитых = 19 860 человек, две полных дивизии или 40 батальонов. Они вернулись в места постоянного размещения? На свои зарубежные базы? Эвакуировались на Марс?.. Короче, версия с террористами как-то буксует, и в неё не верят, скорее всего, даже те, кто её озвучивает. Просто ничего другого не придумать, а правду о жестоком конфликте власти с собственным населением говорить не хочется.
Ещё одна версия — это всё одна из «цветных революций» по образцу грузинской или украинской, которые регулярно устраивает в разных регионах мировая закулиса. Наверное, даже можно было бы сказать, что Грузия или Украина устроили смуту в Казахстане, но — далековато от места событий.
Проблема в том, что так называемые «цветные революции», связанные с возмущением горожан авторитарными и коррумпированными режимами, имеют внятных лидеров и в качестве движущей силы — образованный городской средний класс. Верные ленинцы по старинке сказали бы — мелкую и среднюю буржуазию. В Казахстане не было ни общих лидеров, ни координации, ни стратегии, а в качестве главной ударной силы с 5 января стала выступать сельская беднота, приехавшая на заработки и ошеломленная разрывом в качестве жизни между городом и аулом.
Протест начался стихийно на западе Казахстана, в городе Жанаозен 2 января, в связи с введением рыночных цен на
сжиженный газ. 3-4 января он распространился на Алма-Ату и другие города, а протестующие стали выдвигать политические лозунги, в том числе «Старик, уходи!» Нет, мол, при тебе жизненных перспектив, застой утомил. Конечно, очень большую роль в развитии конфликта сыграло противостояние между двумя ключевыми фигурами местной политики: бывшим 1-м секретарем ЦК Коммунистической партии Казахстана и его первым президентом Нурсултаном Назарбаевым, имевшим почетный статус елбасы (лидера нации), и новым президентом страны Касым-Жомартом Токаевым. Он – старый и опытный советский дипломат, работавший по линии МИД СССР с незабвенных времен «дорогого Леонида Ильича», известный китаист. Явное двоевластие в судьбе казахской политики сыграло злую шутку.
В результате низовых протестов Токаев с Назарбаевым… попрощался и с тех пор старенький елбасы на людях не появлялся. Старик ушел. Силовики реагировали на протесты вяло, армия — худо-бедно тысяч под сто личного состава — вела себя, как будто её и нет. В обстановке хаоса начались погромы и грабежи, их агрессивные участники вытеснили на обочину политических противников режима.
Вечером 5 января Токаев обратился за помощью к лидерам стран ОДКБ, дескать, в стране действуют террористические банды, подготовленные за рубежом. Правда, до сих пор неясно, кем. Ночью 6 января согласие последовало, и в Казахстан — достаточно оперативно — отправились мобильные силы, в первую очередь российские, общей численностью в несколько тысяч человек. 11 января все закончилось, а 13-го первые российские подразделения стали возвращаться домой. Клан Назарбаева потерпел поражение, но это – далеко не единственный урок произошедших трагических событий, из которых следуют разные выводы.
Сильное впечатление произвел не только стремительный приход российских специальных подразделений в Казахстан, но в еще большей степени — их быстрый уход. Северный Казахстан с землями Уральского казачьего войска, погибшего в годы гражданской войны, и русским населением по-прежнему многим патриотам кажется своим. Ужасно соблазнительно повторить здесь пьесу под названием «Крым наш», не задумываясь о последствиях. А тут как будто открылась возможность взять под протекторат не только северную часть, а весь Казахстан.
Но вместо закрепления последовало быстрое возвращение.
Объяснение одно: вероятно, нежелание Токаева видеть в своей республике дружественные, но всё же иноземные войска, не имело решающего значения, а главную роль сыграла недовольная позиция Китая и Турции. А у Москвы нет возможности противостоять им в Казахстане, особенно на фоне безуспешных переговоров с НАТО и украинского кризиса. При этом турки еще грозятся помогать Украине, как они помогали Азербайджану во время недавней войны с Арменией.
Смысл ОДКБ заключается в том, чтобы бороться с террористами, прибывшими из-за рубежа. Но кого называют «террористами»?..
Президент Токаев на первый взгляд выиграл: при российской поддержке справился и с Назарбаевым, и с протестами, а потом вежливо попросил помощников покинуть Казахстан. И они покинули. А Северный Казахстан? А Северный Казахстан остался на месте. Патриоты разочарованы.
Весь прошлый год в России множились слухи о том, что в Кремле готовится большой транзит власти. Политологи, свои и чужие, гадали, судили-рядили, искали кандидата… Но уж насколько опытен, хитроумен и расчетлив был казахский елбасы, выбравший в качестве преемника спокойного Токаева. Но — не спасся Назарбаев, оказывается, никакое двоевластие в авторитарной системе недопустимо и несет в себе скрытую угрозу для любого елбасы.
Следовательно, скорее всего о российском транзите следует забыть и никаких перемен в Кремле не будет. А будет всё, как при Брежневе.
Уход из Казахстана российских подразделений, составлявших большую часть воинского контингента ОДКБ, произвел впечатление слабости: пригласили, попользовались и ничего не дали взамен. Покрыты тайной ответы на прозаичные вопросы о том, в какую кругленькую сумму обошлось налогоплательщикам Российской Федерации выполнение очередного «интернационального долга», и не стоило бы её потратить на более разумные нужды беднеющего населения. Следовательно, нужно компенсировать это показанное проявление слабости — и для своих, и для чужих, показав горделивую силу в какой-то другой области. Как рассуждает один из популярных российских политических обозревателей, кого-то надо «прижать к любящей груди». Благо, список кандидатов на «прижимание» есть. Поэтому, к сожалению, врядли наступивший год станет спокойным и безмятежным. Тем понятнее, чьи личные усилия и в своей
стране, и в международных отношениях необходимы сейчас в первую очередь.
«Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими»
